合同纠纷 （2014）渝二中法民申字第00114号

本案《财产分割赠与协议》只涉及对财产的处分，并没有关于婚姻、收养、监护等涉及身份关系的内容。该协议载明“甲方为了确保媳妇郭圆圆保留胎儿出生”是对协议中所涉财产进行分割与赠与设定的条件，并非是关于身份关系的协议。因郭圆圆终止妊娠，该协议设定的条件已无法成就，曹玉成、幸坤芳起诉主张撤销该协议，郭圆圆亦表示同意，原判适用合同法的相关规定支持其诉求并无不当。因此，曹玉成、幸坤芳称该协议为涉及身份关系的“保胎”协议，原审适用合同法属法律适用错误的理由不能成立，本院不予支持。郭圆圆腹中胎儿引产出来是死体还是活体，与本案所争议的赠予合同纠纷不属同一事实，不属本案应查明事实范畴，故曹玉成、幸坤芳称一审事实认定不清的理由不能成立。曹玉成、幸坤芳称妇幼保健院与郭圆圆合谋串通非法引产，应连带赔偿曹国林遗腹子死亡的经济损失80万元。本案《财产分割赠与协议》对此并无约定，故原判认为曹玉成、幸坤芳未提供相应的证据证明其损失，且该请求以人身伤害死亡赔偿金为依据来计算本案经济损失无法律依据而驳回该诉求并无不当。关于曹玉成、幸坤芳称一审审判人员拒绝重庆市万州区妇幼保健院的证人出庭作证，程序违法的问题。经审查，一审中重庆

本案《财产分割赠与协议》只涉及对财产的处分，并没有关于婚姻、收养、监护等涉及身份关系的内容。该协议载明“甲方为了确保媳妇郭圆圆保留胎儿出生”是对协议中所涉财产进行分割与赠与设定的条件，并非是关于身份关系的协议。因郭圆圆终止妊娠，该协议设定的条件已无法成就，曹玉成、幸坤芳起诉主张撤销该协议，郭圆圆亦表示同意，原判适用合同法的相关规定支持其诉求并无不当。因此，曹玉成、幸坤芳称该协议为涉及身份关系的“保胎”协议，原审适用合同法属法律适用错误的理由不能成立，本院不予支持。郭圆圆腹中胎儿引产出来是死体还是活体，与本案所争议的赠予合同纠纷不属同一事实，不属本案应查明事实范畴，故曹玉成、幸坤芳称一审事实认定

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民申字第00114号再审申请人（一审原告）：曹玉成，男，汉族，生于1964年7月1日，住重庆市。委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：幸坤芳，女，汉族，生于1967年7月4日，住重庆市。委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭圆圆，女，汉族，生于1990年1月25日，住重庆市。被申……