借款合同纠纷 （2019）黑27民终393号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告刘喜祥其现有证据尚不能认定与梁作奎之间存在借款5000.00元的事实，且梁作奎答辩中也否定借款的事实存在，本院无法确定原、被告之间借款5000.00元的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告刘喜祥诉讼请求；二、案件受理费减半收取25.00元，由原告刘喜祥负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从现有证据来看，杨立新的书面证言中，关于借款的情况杨立新未证实为本人所见，其只证实刘喜祥向其讲述的内容，属于传来证据且杨立新没有出庭接受质询。两份通话录音证据中也没有明确表达刘喜祥与梁作奎之间存在借款5000.00元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告刘喜祥其现有证据尚不能认定与梁作奎之间存在借款5000.00元的事实，且梁作奎答辩中也否定借款的事实存在，本院无法确定原、被告之间借款5000.00元的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告刘喜祥诉讼请求；二、案件受理费减半收取25.00元，由原告刘喜祥负担。 本院二审期间，双方

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终393号 上诉人（一审原告）：刘喜祥，男，汉族，住图强镇。 委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：梁作奎，男，汉族，住图强镇。 委托诉讼代理人：杨洪英，女，系梁作奎妻子。 上诉人刘喜祥因与被上诉人梁作奎借款合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初3……