机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1254号

各方当事人对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，本案争议的焦点是人保财险太谷支公司认为其承保的车辆在本次事故中负次要责任，依照保险合同条款，其在商业三者险限额内承担受害人合理损失的30%，但该约定是保险公司与投保人之间的约定，根据合同相对性原理，该约定不能对抗合同外第三人，在侵权责任纠纷中，保险公司应对被保险人给第三人造成的损失按照责任大小在保险限额内承担赔偿责任。原审根据薛文仙提供的诊疗手册上载明其患有抑郁症，加上儿子牛飞去世，病情加重的实际情况，判令人保财险太谷支公司支付薛文仙被扶养人生活费并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，人保财险太谷支公司上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩锦芬审　判　员　　候建伟代理审判员　　胡庆刚二〇一六年十一月十八日书　记　员　　张　晶 关注

各方当事人对事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，本案争议的焦点是人保财险太谷支公司认为其承保的车辆在本次事故中负次要责任，依照保险合同条款，其在商业三者险限额内承担受害人合理损失的30%，但该约定是保险公司与投保人之间的约定，根据合同相对性原理，该约定不能对抗合同外第三人，在侵权责任纠纷中，保险公司应对被保险人给第三人造成的损失按照责任大小在保险限额内承担赔偿责任。原审根据薛文仙提供的诊疗手册上载明其患有抑郁症，加上儿子牛飞去世，病情加重的实际情况，判令人保财险太谷支公司支付薛文仙被扶养人生活费并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，人保财险太谷支公司上诉理由不足，依法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1254号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。住所地：太谷县立纺路2号。负责人杜晓东，公司经理。委托代理人吴俊岗，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）牛月生，男，1966年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）薛文仙，女，1970年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘旦旦，女，1991年10月14日出生……