分家析产纠纷 （2016）豫16民终1463号

刘某甲要求刘某乙返还占用其父母、过世奶奶、小叔的责任田2.3亩，但未提供有效证据证明自己对该土地享有所有权和使用权，故对刘某甲的该请求，不予支持。刘某甲对其父亲刘某丙明确表示15000元是自己的财产没有异议，但对于应当和刘某乙均分该款没有充分的事实证据加以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决：驳回刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘某甲负担。刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认为，原告请求平均耕种父亲土地，均分父亲15000元砖头钱无事实依据是错误认定。原被告的奶奶、小叔去世后，刘某丙因自己对母亲生前未尽赡养义务而明确表示放弃对母亲遗产的继承权，刘某甲奶奶及小叔所有遗留下的大部分耕地均被刘某乙占有耕种。后刘某丙因交换宅基地获得15000元砖头钱。2016年春节后，在村委会主持调解下，上诉人、被上诉人和刘某丙就分家一事达成如下协议：由上诉人、被上诉人平均支配家庭耕地、地亩补贴及已得15000元砖头款，每年每人需向刘某丙供应300斤小麦和500元钱供刘某丙生

刘某甲要求刘某乙返还占用其父母、过世奶奶、小叔的责任田2.3亩，但未提供有效证据证明自己对该土地享有所有权和使用权，故对刘某甲的该请求，不予支持。刘某甲对其父亲刘某丙明确表示15000元是自己的财产没有异议，但对于应当和刘某乙均分该款没有充分的事实证据加以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：判决：驳回刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘某甲负担。刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院认为，原告请求平均耕种父亲土地，均分父亲15000元砖头钱无事实依据是错误认定。原被告的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1463号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1981年5月11日生，汉族。委托代理人苏留凤。代理权限为特别授权。委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1986年10月15日生，汉族。系刘某甲之弟。委托代理人周小阳。代理权限为特别授权。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙分家析产纠纷一案，不……