不当得利纠纷 （2019）浙01民终967号

不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，虽然，士聿公司曾通过其员工张信兵将总金额500万元的数份银行承兑汇票交由骆建国，但并无证据证明其中包括案涉票号40200051/23981403的银行承兑汇票；同时，根据该票据的背书记载，士聿公司并非被背书人之一，其不享有票据权利。故士聿公司诉请骆建国、正千公司返还不当得利，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州士聿物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9650元，由杭州士聿物资有限公司负担。 宣判后，士聿公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，无论是事实认定与法律适用均有误，且存在程序错误。一、上诉人于原审中提供的证据已充分证明案涉四份票据被上诉人骆建国均已收受。原审法院认定的事实:“本案中，虽然，士聿公司曾通过其员工张信兵将总金额500万元的数份银行承兑汇票交由骆建国，但并无证据证明其中包括案涉票号40200051/23981403的银行承兑汇票在内”,原审法院的该事实认定显属法律适用错

不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中，虽然，士聿公司曾通过其员工张信兵将总金额500万元的数份银行承兑汇票交由骆建国，但并无证据证明其中包括案涉票号40200051/23981403的银行承兑汇票；同时，根据该票据的背书记载，士聿公司并非被背书人之一，其不享有票据权利。故士聿公司诉请骆建国、正千公司返还不当得利，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州士聿物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9650元，由杭州士聿物资有限公司负担。 宣判后，士聿公司不服，向本

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终967号 上诉人（原审原告）杭州士聿物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林桥河下32-1号109室。 法定代表人张丽，董事长。 委托代理人杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人姚玉章，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）骆建国，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人李小龙……