劳动争议 （2017）鲁01民终2096号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱振文提交的经营协议书载明市政公司只收取2%的管理费，并不参与工程的管理，证明邱振文系借用市政公司的名义自己承包工程。邱振文要求市政公司支付劳动报酬，但未能提供证据证明其为市政公司提供了劳动，故邱振文的该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。邱振文要求市政公司支付国内游及国外游补偿金、投标保证金及提成款，但未能提供证据证明，故邱振文的上述诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。邱振文要求市政公司另行安排工作岗位、补缴养老保险、赔偿精神损失费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邱振文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱振文负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱振文提交的经营协议书载明市政公司只收取2%的管理费，并不参与工程的管理，证明邱振文系借用市政公司的名义自己承包工程。邱振文要求市政公司支付劳动报酬，但未能提供证据证明其为市政公司提供了劳动，故邱振文的该项诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。邱振文要求市政公司支付国内游及国外游补偿金、投标保证金及提成款，但未能提供证据证明，故邱振文的上述诉讼请求，证据不足，一审法院

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2096号上诉人（原审原告）:邱振文，男，1966年3月20日出生，汉族，山东市政工程建设总公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东市政工程建设总公司，住所地济南市。法定代表人：郑某铜，总经理。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，山……