抚养费纠纷 （2016）闽01民终2288号

（2014）连民初字第114号民事判决书已经明确：婚生子张某甲由魏某抚养，张某乙每月支付原告抚养费人民币600元至18周岁时止。原审原告于庭审后所提供的医疗费票据，其金额仅几百元，并未超过抚养费的数额；另原告委托代理人在庭审后所提供的租房合同，因未申请房东出庭作证及提供相关证据，其依据不足。因此，该院先前所判决的抚养费金额可以维持原告目前的生活水平，原告要求被告支付子女抚养费2500元，其依据不足，不予支持。据此，依法判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、近两年物价上涨严重，原来的抚养费已不足以维持现有生活水平；2、上诉人母亲没有房产，因住房需要增加租房费用；3、上诉人母亲生活困难，无法独立承担实际增加的费用；4、被上诉人怠于支付抚养费，增加上诉人母亲的抚养负担。请求改判增加抚养费。被上诉人张某乙在二审庭询时提交答辩状答辩称：一、上诉人张某甲的母亲魏某已经自动放弃行使抚养权，其再行主张上诉人的抚养费缺乏法律基础，其无权代理上诉人提出上诉。1、上诉人张某甲于2016年1月27日起至今已在张某乙（即上诉人的父亲）家中生活，所有费用均是由张某乙负

（2014）连民初字第114号民事判决书已经明确：婚生子张某甲由魏某抚养，张某乙每月支付原告抚养费人民币600元至18周岁时止。原审原告于庭审后所提供的医疗费票据，其金额仅几百元，并未超过抚养费的数额；另原告委托代理人在庭审后所提供的租房合同，因未申请房东出庭作证及提供相关证据，其依据不足。因此，该院先前所判决的抚养费金额可以维持原告目前的生活水平，原告要求被告支付子女抚养费2500元，其依据不足，不予支持。据此，依法判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、近两年物价上涨严重，原来的抚养费已不足以维持现有生活水平；2、上诉人母亲没有房产，因住房需要增

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2288号上诉人（原审原告）张某甲，男，2012年7月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。法定代理人魏某（系上诉人母亲），女，1988年12月12日出生，汉族，连江县人，住址同上。委托代理人魏能城（系魏某伯父），男，连江县人，住址同上。被上诉人（原审被告）张某乙（系上诉人父亲），男，1986年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。……