修理合同纠纷 （2018）浙07民终2282号
裁判要旨
原、被告间的承揽合同关系合法有效，合同成立后，双方均应诚实地履行自己的义务。被告在修理原告的汽车时未经原告同意使用非全新配件，其行为违反了诚实信用原则，被告由此收取的修理费应退还原告，原告并可根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定要求被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。故对原告要求被告退还修理费及赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。根据浙江联合应用科学研究院的鉴定，被维修项目中有一项未安装，有十二项使用了非全新的配件，被告认可其收取的配件价格与中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的定损单记载一致，根据该定损单记载该十三项配件的价款一共为82170元，该82170元被告应退还原告，并应按该款项的三倍金额，即246510元赔偿原告损失。原告要求被告退还工时费及赔偿工时费的三倍损失的诉讼请求，因无证据证明被告的工时费收取存在欺诈，根据原告提供的行驶证，涉案车辆在2016年、2017年也均通过了车辆的年检，故不予支持；原告要求被告退还其非原厂配件费用3000元及赔偿该配件三倍损失的诉讼请求，因无证据证实原、被告约定更换的配件一定要使用原厂配件，故也不予支持。被告
摘要
张永起、浦江县天恩汽车修理厂修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2282号 上诉人（原审被告）：浦江县天恩汽车修理厂，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。 经营者：朱立奇。 委托诉讼代理人：徐海建，浙江金万里律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永起，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晨露，浙江……