修理合同纠纷 （2018）云08民终469号
裁判要旨
保险公司是否应当承担支付东盛修理厂修理费、律师费及其他损失等费用及东盛修理厂的诉讼请求是否有事实和法律依据问题。涉案车辆发生交通事故后，经保险公司与肇事车主共同决定，将受损车辆送至东盛修理厂进行维修，车主与东盛修理厂间形成修理合同关系。车辆修复后，车主应按约定履行偿付维修之义务。保险公司虽不属修理合同主体，但车主在保险公司处投保了交强险和商业险，双方之间存在保险合同关系，车辆损坏发生在保险期间，修理合同之债与保险公司存在法律上的利害关系。双方争议的维修费属保险合同约定的赔偿范围，车主的车损理赔与保险公司之间尽管属于保险合同关系，但该损失与修理合同纠纷相关联，为减少当事人的诉累，实现投保人的保险利益，将修理合同纠纷与保险合同纠纷合并处理，符合当事人签订保险合同的目的和客观实际，不违反相关法律规定，故保险公司应当在承保的商业险限额内向东盛修理厂履行保险赔付义务，支付维修费12716.5元，故对保险公司并未与东盛修理厂建立任何修理合同关系，东盛修理厂起诉保险公司向其支付修理等费用无任何事实和法律依据的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于东盛修理厂要求支付律师费4000元的问题。依照《最高人民
摘要
中国太平洋保险股份有限公司普洱中心支公司、澜沧东盛汽车修理厂修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云08民终469号上诉人(原审被告)：中国太平洋保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**号。法定代表人：陈品伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：澜沧东盛汽车修理厂。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇老景洪路双马酒店旁。负责人：帅……