修理合同纠纷 （2018）冀01民终1474号

汪泉在车辆发生事故后与安盛天平保险公司联系报险，保险公司向汪泉发送短信建议汪泉到鑫佳迅修理厂修理，汪泉在该修理厂修理后，对车辆进行了验收并正常取走，后车辆在行驶过程中发生火灾，交警的事故认定书并未认定车辆的起火原因系线路故障，汪泉也未举证证明鑫佳迅修理厂在修理车辆时，对该车的右前方电器线路造成损坏，进而产生火灾隐患，故无法认定起火的原因系鑫佳迅修理厂修理不善的原因导致。另，汪泉未在安盛天平保险公司投保自燃险，且安盛天平保险公司亦未强制汪泉到涉案修理厂进行维修，未向汪泉作出对修理厂维修承担责任的承诺，因此，对于汪泉要求鑫佳迅修理厂、安盛天平保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回汪泉的诉讼请求。本案受理费2560元，因适用简易程序，减半收取为1280元，由汪泉负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，汪泉的车辆发生交通事故后，安盛天平保险公司建议其到鑫佳迅修理厂进行修理，汪泉随到该修理厂对车辆进行了修理。之后，汪泉提走修理后的车辆，该车在行驶几天后在行驶中发生火灾。火灾事故认定书不能认定车辆起火的原因系鑫佳迅修理厂修理不善导致所修理的线路着火引发火灾，故汪泉主张鑫佳迅

汪泉、邢台市开发区鑫佳迅汽车修理厂修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1474号上诉人（原审原告）：汪泉，男，1964年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台市开发区鑫佳迅汽车修理厂，住所地邢台市开发区王快镇康庄铺村。法定代表人：李东，该厂厂长。委托代理人：陈旭卿，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司……