提供劳务者受害责任纠纷 （2014）庆中民终字第345号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决对荔红年与赵怀宽、杨芝娥之间法律关系的认定是否准确；2、一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当；3、庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医司鉴（01）Z002号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；4、一审判决对本案部分赔偿费用的判处是否正确。关于一审判决对荔红年与赵怀宽、杨芝娥之间法律关系的认定是否准确的问题。首先，荔红年和赵怀宽之间签有施工协议，约定由赵怀宽提供建筑材料及设备，荔红年组织人员施工且包工不包料，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。”的承揽合同的法律特征，即赵怀宽的法律地位对应为定作人，荔红年对应为承揽人，故一审判决认定荔红年与赵怀宽之间形成承揽法律关系准确；第二，荔红年在一审当庭陈述，经王金梅介绍，杨芝娥到其工地担任小工并受其指示协助外粉大工劳动，荔红年为其指定了工作场所、限定了工作时间，整个劳动过程受其安排和监督，杨芝娥仅以提供简单机械的体力劳动而获取报酬，以上均符合雇佣关系的特征，故一审判决认定荔红年与杨芝娥之间形成

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决对荔红年与赵怀宽、杨芝娥之间法律关系的认定是否准确；2、一审判决对本案赔偿比例的划分是否适当；3、庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医司鉴（01）Z002号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；4、一审判决对本案部分赔偿费用的判处是否正确。关于一审判决对荔红年与赵怀宽、杨芝娥之间法律关系的认定是否准确的问题。首先，荔红年和赵怀宽之间签有施工协议，约定由赵怀宽提供建筑材料及设备，荔红年组织人员施工且包工不包料，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第345号上诉人（原审被告）荔红年，男，1966年8月28日出生，汉族，正宁县永正乡人。委托代理人彭会堂，男，1961年7月4日出生，汉族，正宁县宫河镇人。上诉人（原审原告）杨芝娥，女，1957年2月18日出生，汉族，正宁县榆林子镇人。委托代理人张自周（系杨芝娥丈夫），男，1953年3月24日出生，汉族，正宁县榆林子镇人。被上诉人（原……