机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终2048号

通达公交公司对灵石县交通警察大队所作的交通事故责任认定书提出异议，但未提供相关证据，故对其辩解不予采信。依该认定书，赵小勇承担此事故全部责任，现梁改梅提起诉讼，符合相关法律规定。天安财险灵石支公司认为驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆，交强险和商业险不负赔偿责任。关于交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，对天安财险灵石支公司的辩解不予采纳；关于商业险部分，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，天安财险灵石支公司未在举证期限内提供相关证据证明对免责条款向投保人进行了提示，故对天安财险灵石支公司的辩解不予采纳。天安财险灵石支公司

通达公交公司对灵石县交通警察大队所作的交通事故责任认定书提出异议，但未提供相关证据，故对其辩解不予采信。依该认定书，赵小勇承担此事故全部责任，现梁改梅提起诉讼，符合相关法律规定。天安财险灵石支公司认为驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆，交强险和商业险不负赔偿责任。关于交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，对天安财险灵石支公司的辩解不予采纳；关于商业险部分

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋07民终2048号 上诉人（原审被告）：灵石县通达公交有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇南王中村。 法定代表人：张志强，董事长。 委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县翠峰镇城东路南。 负责人：杨志强，总经理。 委托诉讼代理人：马威，男，1986年……