排除妨害纠纷 （2017）浙03民终1830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑中干等诉请要求被告温州泰源公司将龙港镇泰源锦园第5幢房屋配变电所机器设备搬离，并称泰源锦园第5幢房屋配变电设施不符合中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《住宅建筑电气设计规范》，但经审理查明，泰源锦园第5幢房屋配变电设施的设置经相关职能部门审批，并于2008年3月21日取得建设工程规划许可证，且经相应的职能部门竣工验收，符合相应的设立资质条件。而原告郑中干等诉称的《住宅建筑电气设计规范》系中华人民共和国住房和城乡建设部于2011年5月3日发布，并于2012年4月1日起实施的行业标准，与本案业已查明的配变电设施的设置时间不符，根据法不溯及既往的原则，该规范并不适用于本案的配变电设施的建设。故原告的诉请缺乏相应的事实和法律依据，原判不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑中干、张吕献、李尚利、应吟红、上官央央、杨杰、许加畅、杨徐陈、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑中干等诉请要求被告温州泰源公司将龙港镇泰源锦园第5幢房屋配变电所机器设备搬离，并称泰源锦园第5幢房屋配变电设施不符合中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《住宅建筑电气设计规范》，但经审理查明，泰源锦园第5幢房屋配变电设施的设置经相关职能部门审批，并于2008年3月21日取得建设工程规划许可证，且经相应的职能部门竣工验收，符合相应的设立资质条件。而原告郑中干等诉称的《住宅建筑电气设计规范》系中华人民共和国住房和城乡建设部于2011年5

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1830号上诉人（原审原告）：郑中干，男，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：张吕献，女，汉族，1983年11月21日出生，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：李尚利，男，汉族，1965年7月11日出生，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：应吟红，女，汉族，1968年4月12日出生，住浙江省苍南县。上……