委托合同纠纷 （2021）豫14民终3353号

一、关于本案锦尚公司、郑明辉的诉讼主体资格的问题，锦尚公司提交的证据可以证明其与郑明辉及授权公司员工李佳豪与郑明辉签订了添加类目协议书，郑明辉与本案具有直接的利害关系，其作为合同一方参加本案诉讼，主体适格；协议明确约定甲方（郑明辉）接受乙方（锦尚公司或锦尚公司授权公司员工李佳豪）的委托促成添加类目业务，锦尚公司是协议的一方主体，与本案亦具有直接的利害关系，故可以作为原告参与本案诉讼，锦尚公司的诉讼主体适格。郑明辉辩称合同的另一方是炎恩公司和冠杰公司，而非锦尚公司的理由，该院认为从协议书内容来看，炎恩公司和冠杰公司只是网上设立固享旗舰店、建耀旗舰店、享诗曼旗舰店对应要求，并非签订协议的一方主体，三个添加类目协议的乙方仍然为锦尚公司，郑明辉的辩称理由依法不能成立。二、关于郑明辉应否退还收取的锦尚公司220000元款项问题，郑明辉辩称其是居间服务人，不是添加类目协议的权利义务主体，应由案外人林火彬承担退款义务的理由，该院认为从双方签订的协议内容及款项来往情况来看，郑明辉直接接受锦尚公司方的委托并收取锦尚公司的款项，郑明辉收取锦尚公司的款项后与案外人林火彬之间发生的款项往来，与本案不是同一法律

一、关于本案锦尚公司、郑明辉的诉讼主体资格的问题，锦尚公司提交的证据可以证明其与郑明辉及授权公司员工李佳豪与郑明辉签订了添加类目协议书，郑明辉与本案具有直接的利害关系，其作为合同一方参加本案诉讼，主体适格；协议明确约定甲方（郑明辉）接受乙方（锦尚公司或锦尚公司授权公司员工李佳豪）的委托促成添加类目业务，锦尚公司是协议的一方主体，与本案亦具有直接的利害关系，故可以作为原告参与本案诉讼，锦尚公司的诉讼主体适格。郑明辉辩称合同的另一方是炎恩公司和冠杰公司，而非锦尚公司的理由，该院认为从协议书内容来看，炎恩公司和冠杰公司只是网上设立固享旗舰店、建耀旗舰店、享诗曼旗舰店对应要求，并非签订协议的一方主体，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3353号上诉人（原审被告）：郑明辉，男，2000年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳锦尚网络科技有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道210号智慧港1幢407。法定代表人：田慧超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。……