土地承包经营权纠纷 （2016）冀04民终4136号

1987年常峰以家庭联产承包方式分得了辛安镇村村南6.49亩承包地，事实清楚，证据充分。在1998年土地延包时辛安镇村委会误将常峰承包地造到ＸＸ堂名下，后经辛安镇镇政府核实后又将该争议土地信息更正到常峰名下。常峰对该争议土地享有合法的土地承包经营权。被告要求原告给付其租房费、土地代耕费，因其未提交相关证据，也不属于本案管辖范畴，可另行处理。原告郭小萍虽持有辛安镇镇政府颁发给其丈夫ＸＸ堂土地承包经营权证，但按照法律法规的规定已属于废止情形，又没有提供相关证据证明对该争议土地享有土地承包经营权。据此，对原告请求二被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失95000元的主张，该院依法不予支持。据此判决：驳回原告郭小萍的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据我国《农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包的承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权证时在土地承包合同生效后，国家依法确认的法律凭证。因此，是否取得土地承包经营权应当以是否成立土地承包合同关系作为认定根据。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，主张法律关系存在的当

1987年常峰以家庭联产承包方式分得了辛安镇村村南6.49亩承包地，事实清楚，证据充分。在1998年土地延包时辛安镇村委会误将常峰承包地造到ＸＸ堂名下，后经辛安镇镇政府核实后又将该争议土地信息更正到常峰名下。常峰对该争议土地享有合法的土地承包经营权。被告要求原告给付其租房费、土地代耕费，因其未提交相关证据，也不属于本案管辖范畴，可另行处理。原告郭小萍虽持有辛安镇镇政府颁发给其丈夫ＸＸ堂土地承包经营权证，但按照法律法规的规定已属于废止情形，又没有提供相关证据证明对该争议土地享有土地承包经营权。据此，对原告请求二被告停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍并赔偿损失95000元的主张，该院依法不予

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4136号上诉人（原审原告）：郭小萍，女，，1954年10月20日出生，汉族，住肥乡县，系陈九堂（又名ＸＸ堂已故）妻子。委托代理人吕志坤，河北君鹏律师事务所律师。委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩美芳，女，1949年3月24日出生，汉族，住肥乡县。被上诉人（原审被告）：常峰，又名常海红，男，1967年12……