合同纠纷 （2021）京01民终7070号

对于本案中任士平提交的其与盛兴公司、贾相晟签署的《增资扩股协议》，贾相晟以其未在该协议落款处签名、落款处贾相晟的人名章并非其私章以及并非由其加盖为由辩称该协议未成立，不对其产生约束力。就此，一审法院认为，首先，根据原《中华人民共和国合同法》第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。《增资扩股协议》第6.1条约定协议自各方签字盖章后成立并生效，并未明确限定当事人必须采取签字的形式。贾相晟作为协议的一方，可采取签名或加盖人名章的形式订立上述协议。其仅以协议落款处打印有“（签字）”为由，辩称该协议必须采取本人签名的形式订立，既没有合同约定，亦无法律依据，一审法院对此不予采信。其次，贾相晟主张案涉协议落款处的公章及人名章均由公司的出纳张某加盖，并非由贾相晟本人加盖，不是贾相晟真实的意思表示，但贾相晟认可张某的职责范围包括保管上述公章、人名章并加盖印章，案涉《增资扩股协议》涉及的项目亦属盛兴公司实际开展的增资扩股项目。现张某出庭作证称因公司财务总监刘玉珩曾向其表示贾相晟已看过协议并同意盖章，其才在协议落款盛兴公司及贾相晟处分别加盖了盛兴公司的公章及贾相晟的

对于本案中任士平提交的其与盛兴公司、贾相晟签署的《增资扩股协议》，贾相晟以其未在该协议落款处签名、落款处贾相晟的人名章并非其私章以及并非由其加盖为由辩称该协议未成立，不对其产生约束力。就此，一审法院认为，首先，根据原《中华人民共和国合同法》第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。《增资扩股协议》第6.1条约定协议自各方签字盖章后成立并生效，并未明确限定当事人必须采取签字的形式。贾相晟作为协议的一方，可采取签名或加盖人名章的形式订立上述协议。其仅以协议落款处打印有“（签字）”为由，辩称该协议必须采取本人签名的形式订立，既没有合同约定，亦无法律依据，一审法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7070号上诉人（原审被告）：贾相晟，男，1967年1月15日出生，众德泰科科技（北京）有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京通马律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任士平，女，1960年4月30日出生，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行退休人员，住上海……