种植、养殖回收合同纠纷 （2016）冀06民终5155号

米春利与肉鸡协会自愿协商签订的《肉鸡放养合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，予以确认。对李喜文给米春利等12名养殖户所出具的帐面存钱户清单，清苑农业局对其真实性无异议，但清苑农业局称此期间即2006年8月17日畜牧局到清苑县民政局注册登记成立养鸡协会，肉鸡协会与养鸡协会的组建单位、法定代表人、组成人员均相同，且与米春利一直不间断地进行业务往来，足以认定肉鸡协会与养鸡协会系同一组织，且该清单加盖了养鸡协会公章，故肉鸡协会的债务应由依法成立的养鸡协会独立承担。就清苑农业局所提交证据，不足以认定肉鸡协会与养鸡协会系同一组织或存在法律上的继受关系，清苑农业局亦未能证实曾通知米春利肉鸡协会将其全部债权债务转移到养鸡协会，故对清苑农业局的抗辩理由，不予采信。因肉鸡协会系畜牧局组建，在未办理注册登记手续的前提下，便以该名义进行民事活动，由此而产生的法律后果，应由组建单位即畜牧局承担。现畜牧局已与清苑农业局合并，依照法律规定，原畜牧局合并前的债务应由合并后的清苑农业局承担。李喜文与米春利结算帐目，米春利剩余养鸡押金7992.19元及应退饲料款2528元，因李喜文作为畜牧局与肉鸡协会工作人员，

米春利与肉鸡协会自愿协商签订的《肉鸡放养合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，予以确认。对李喜文给米春利等12名养殖户所出具的帐面存钱户清单，清苑农业局对其真实性无异议，但清苑农业局称此期间即2006年8月17日畜牧局到清苑县民政局注册登记成立养鸡协会，肉鸡协会与养鸡协会的组建单位、法定代表人、组成人员均相同，且与米春利一直不间断地进行业务往来，足以认定肉鸡协会与养鸡协会系同一组织，且该清单加盖了养鸡协会公章，故肉鸡协会的债务应由依法成立的养鸡协会独立承担。就清苑农业局所提交证据，不足以认定肉鸡协会与养鸡协会系同一组织或存在法律上的继受关系，清苑农业局亦未能证实曾通知米春利肉鸡协会将其

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5155号上诉人（原审被告）：保定市清苑区农业局，住所地：保定市清苑区迎宾西街173号。法定代表人：王德彪，该局局长。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米春利，男，1972年223日出生，汉族，农民，住保定市满城区。上诉人保定市清苑区农业局（以下简称清苑农业局）因与被上诉人米春利养殖回收合同纠纷一案，……