排除妨害纠纷 （2021）冀08民终1026号

根据原、被告的诉辩陈述及提交的证据，本案存在以下争议：1.兴隆县医院对李山的治疗行为是否终结。兴隆县医院认为对李山的治疗行为已经终结，提交了李山的住院病历等相关证据予以证实。李山、李桂芝提交的2020年11月3日兴隆县医院为李山输液的证据，根据兴隆县医院的病历记载所输液体是用于药物治疗还是加强营养事实不清，李山、李桂芝虽然对兴隆县医院提交的证据不予认可但未提交相关证据，其辩称李山治疗未终结的理由不充分，本院不予采纳；李山、李桂芝辩称兴隆县医院对李山的治疗存在医疗过错，但兴隆县医院是否存在医疗过错与本案不属于同一法律关系，李山、李桂芝应当另行主张权利。因此，兴隆县医院对李山的治疗行为已经终结。2.李山侵权行为的责任主体。兴隆县医院对李山的治疗已经终结，李山长期占用兴隆县医院病床属于侵权行为，应当承担侵权责任，李山应当从兴隆县医院搬出；因李山行动不便，不能自行从兴隆县医院自行搬出，《供养协议》约定了李桂芝对李山生病期间有护理义务，李桂芝自2020年7月22日后未到兴隆县医院护理李山存在过错，应当将李山带离兴隆县医院。李家庄村委会在本案中不存在过错，不应承担责任。3.李山的医疗费、护理费及伙

根据原、被告的诉辩陈述及提交的证据，本案存在以下争议：1.兴隆县医院对李山的治疗行为是否终结。兴隆县医院认为对李山的治疗行为已经终结，提交了李山的住院病历等相关证据予以证实。李山、李桂芝提交的2020年11月3日兴隆县医院为李山输液的证据，根据兴隆县医院的病历记载所输液体是用于药物治疗还是加强营养事实不清，李山、李桂芝虽然对兴隆县医院提交的证据不予认可但未提交相关证据，其辩称李山治疗未终结的理由不充分，本院不予采纳；李山、李桂芝辩称兴隆县医院对李山的治疗存在医疗过错，但兴隆县医院是否存在医疗过错与本案不属于同一法律关系，李山、李桂芝应当另行主张权利。因此，兴隆县医院对李山的治疗行为已经终结。2

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1026号 上诉人（原审被告）：李山，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：李春丽，女，1982年4月15日出生，汉族，……