确认合同效力纠纷 （2019）鲁07民终4724号

韩希英与张同喜系夫妻关系，对与张同喜婚姻关系存续期间的财产拥有共同所有权，且在张同喜死后，有权继承其遗产，因此，韩希英与本案争议财产具有利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。根据我国《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”而本案张其岗据以主张所有权所提供的1984年10月22日房屋买卖协议仅是一人书写，且协议载明的出卖人之一张同盛已于1981年11月23日死亡，其继承人也没有签字，因此，对于韩希英要求确认房屋买卖协议不成立的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第三十二条规定，判决如下：确认张同喜、张同盛与张其岗1984年10月22日签订的房屋买卖协议不成立。案件受理费100元，由张其岗负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系因房屋买卖协议而引发的纠纷，当事人双方对于涉案协议是否成立及其效力存在争议，属于合同纠纷。上诉人主张其提供的“1984年10月22日房屋买卖协议”成立且真实有效，并主张该协议已经履行完毕；被上诉人对此不予认可。根据双方提交的证据及双方认可的事实，涉案协议

韩希英与张同喜系夫妻关系，对与张同喜婚姻关系存续期间的财产拥有共同所有权，且在张同喜死后，有权继承其遗产，因此，韩希英与本案争议财产具有利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。根据我国《合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”而本案张其岗据以主张所有权所提供的1984年10月22日房屋买卖协议仅是一人书写，且协议载明的出卖人之一张同盛已于1981年11月23日死亡，其继承人也没有签字，因此，对于韩希英要求确认房屋买卖协议不成立的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第三十二条规定，判决如下：确认张同喜、张同盛

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4724号 上诉人（原审被告）：张其岗，男，1947年4月19日出生，汉族，居民，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩希英，女，1938年2月16日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张小艺，女，1987年11月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系韩希英孙女。 上……