赠与合同纠纷 （2013）贵民二终字第76号

本案争议焦点是：覃永辉申请撤销赠与合同是否符合法律规定。覃永辉与张建平签订《自愿离婚协议书》没有欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议合法、有效，双方均应履行。覃永辉与张建平签订《自愿离婚协议书》约定座落在平南镇雅塘街的楼房壹幢归女儿覃力所有，这是有特定身份关系当事人之间的有目的的赠与，是覃永辉和张建平单方、单务的法律行为，具有一定的道德义务性质，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”的规定，赠与不能撤销。覃永辉在与张建平解除了婚姻关系3年多后提出撤销赠与，违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第一百九十二条第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定，因此，赠与不能撤销。根据《最高人民法院关

本案争议焦点是：覃永辉申请撤销赠与合同是否符合法律规定。覃永辉与张建平签订《自愿离婚协议书》没有欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议合法、有效，双方均应履行。覃永辉与张建平签订《自愿离婚协议书》约定座落在平南镇雅塘街的楼房壹幢归女儿覃力所有，这是有特定身份关系当事人之间的有目的的赠与，是覃永辉和张建平单方、单务的法律行为，具有一定的道德义务性质，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第76号上诉人（一审原告）覃永辉，男，约46岁。委托代理人陈逸洋。委托代理人李靖。被上诉人（一审被告）覃力，女，约23岁。一审第三人张建平，女，约48岁。被上诉人覃力和一审第三人张建平委托代理人周志旗。被上诉人覃力和一审第三人张建平委托代理人王伶灵。上诉人覃永辉因与被上诉人覃力、一审第三人张建平赠与合同纠纷一案，不服广西壮族自……