行政案由 （2019）鲁01行初503号

一、关于被告市政府作出的11号复议决定的程序合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关应当自收到申请之日起五日内进行审查并决定是否受理。本案中，被告于2019年5月7日收到行政复议申请书，于2019年5月10作出11号复议决定，决定不予受理，并邮寄送达原告，行政程序并无不当。 二、关于被告市政府作出的11号复议决定的内容合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，原告申请历城区政府对其所属的华山街道办进行行政执法错案责任追究，该申请系行政机关内部上下级之间层级监督，无论历城区政府是否答复、如何答复对原告的权利义务都不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被告据此作出11号复议决定，决定不予受理，并无不当。 综上，被告市政府作出的11号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑永忠的诉讼请

一、关于被告市政府作出的11号复议决定的程序合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关应当自收到申请之日起五日内进行审查并决定是否受理。本案中，被告于2019年5月7日收到行政复议申请书，于2019年5月10作出11号复议决定，决定不予受理，并邮寄送达原告，行政程序并无不当。 二、关于被告市政府作出的11号复议决定的内容合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，原告申请历城区政府对其所属的华山街道办进行行政执

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初503号 原告郑永忠，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人程德臣，济南市司法局工作人员。 原告郑永忠不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，于……