劳动争议 （2015）浙杭民终字第3382号

本案双方当事人当庭确认劳动合同已解除，该院对此予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、刘高兴的入职、月工资、工作时间认定；二、大庭公司应否支付工资和加班工资；三、刘高兴主张的解约经济补偿是否合理；四、大庭公司主张的未签订劳动合同补偿是否合理。分析如下：关于刘高兴入职时间，在案主要证据为社保缴纳记录，系从2014年10月开始缴纳，此外刘高兴与大庭公司工人孙财坤的电话录音中，孙财坤确认刘高兴系2014年天热的时候入职，但不能准确回忆月份，且对话在刘高兴引导下作出，其证明力不足，同时孙财坤亦未作为证人到庭质证，故该院认为刘高兴主张其2014年7月入职缺乏证据支持，不予采信。据此对刘高兴要求大庭公司补交2014年7月-9月社保及补发2014年9月工资的主张亦不予支持。关于工资，涉案劳动仲裁裁决书以社会常识综合双方举证情况，确认刘高兴月工资为4000元正确，刘高兴主张月工资为4500元没有证据支持，该院不予采信。大庭公司主张其已预支2015年2月工资和支付3月工资，但未提交证据支持，该院不予采信，至于大庭公司2015年3月向刘高兴出借的款项，其应另行提起诉讼解决，与本案无关

本案双方当事人当庭确认劳动合同已解除，该院对此予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、刘高兴的入职、月工资、工作时间认定；二、大庭公司应否支付工资和加班工资；三、刘高兴主张的解约经济补偿是否合理；四、大庭公司主张的未签订劳动合同补偿是否合理。分析如下：关于刘高兴入职时间，在案主要证据为社保缴纳记录，系从2014年10月开始缴纳，此外刘高兴与大庭公司工人孙财坤的电话录音中，孙财坤确认刘高兴系2014年天热的时候入职，但不能准确回忆月份，且对话在刘高兴引导下作出，其证明力不足，同时孙财坤亦未作为证人到庭质证，故该院认为刘高兴主张其2014年7月入职缺乏证据支持，不予采信。据此

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3382号上诉人（原审原告）：刘高兴,男,1980年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：赵雪灵（系刘高兴之妻），女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：杭州大庭机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号1幢四层405室。组织机构代码：58985024-2。法定代表人：陈忠……