租赁合同纠纷 （2018）苏0305民初3810号

徐工租赁公司与安徽子铭国公司签订的《融资租赁合同》、徐工租赁公司与安徽子铭国公司、陈娜签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。 徐工租赁公司与贾汪百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。 因此，原徐工租赁公司享有的权利可由贾汪百亚公司主张。 故，安徽子铭国公司辩称徐工租赁公司二次转让合同无效所以原告的诉讼主体不适格的意见不能成立，本院不予采信。 被告安徽子铭国公司未支付的租金数额为12328元/月×36月-80344元=363464元，被告安徽子铭国公司已支付履约保证金2.095万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为342514元。 因被告安徽子铭国公司未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，根据《融资租赁合同》约定：乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；租赁合同固定年利率为7.2%。 因此，按合同的约定，安徽子铭国

3810徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与安徽子铭国商贸有限公司、陈娜租赁合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3810号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：安徽子铭国商贸有限公司（曾用名：安徽子铭机械有限公司），住所地安徽省合肥市包河区望江东路365号金江商住楼904号。 法定代表人：邱海峰，该公司经……