离婚后财产纠纷 （2015）渝三中法民终字第00004号

一、关于本案诉争房屋的性质认定问题。本案诉争房屋即位于原南川市某某镇某某街某某号的房屋原系周某某于婚前购买，系周某某的婚前个人财产，在周某某、田某某结婚后，双方签订了《房屋继承依据》，约定该房屋属于双方共同所有。根据我国《婚姻法》第十九条之规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。《房屋继承依据》表明，周某某在与田某某结婚后，对原属于其婚前财产的房屋权属进行了约定，即对该房屋约定为夫妻共同所有，该《房屋继承依据》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效且对双方产生法律上的拘束力。因此本案诉争房屋已由周某某的婚前个人财产转化为周某某、田某某婚后共同所有。二、关于周某某要求撤销《房屋继承依据》的请求能否得到支持的问题。本案第一次开庭审理后，为进一步查明案件事实，于2014年9月17日再次开庭审理，在审理过程中，周某某提起反诉，并未超过举证时限。对于

一、关于本案诉争房屋的性质认定问题。本案诉争房屋即位于原南川市某某镇某某街某某号的房屋原系周某某于婚前购买，系周某某的婚前个人财产，在周某某、田某某结婚后，双方签订了《房屋继承依据》，约定该房屋属于双方共同所有。根据我国《婚姻法》第十九条之规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。《房屋继承依据》表明，周某某在与田某某结婚后，对原属于其婚前财产的房屋权属进行了约定，即对该房屋约定

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00004号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：周某某，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：程友伦，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：田某某，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人周某某与被上诉人田某某离婚后财产纠纷一案，重庆市南川区……