继承纠纷 （2017）川05民终477号

“该协议约定。陈大贵应当由陈某在陈某在继承遗产范围内补偿杨某15万元”，因此作出了第三项判决内容。该《婚前财产协议》是一份三方协议，陈大贵及本案上诉人、被上诉人均为本协议的相对方，而该协议本案上诉人并未与另两方协商达成一致，从而也未在协议上作出承诺。因此，该协议并未成立，并不发生约束力。被上诉人杨某辩称：被上诉人认为一审判决第三项内容是正确的，应当予以维持。陈大贵的遗嘱见证人与本案有利害关系。陈大贵与杨某之间的婚前财产协议不需要征得被上诉人同意。讼争房屋的家电和装修费用是由被上诉人出资的。上诉人陈某向一审法院提出诉讼请求：1.陈大贵所有的位于泸州市江阳区天瑞尚城3幢1单元2205号房屋由原告继承。2.陈大贵所有的在职工资、抚恤金、丧葬费等财产，在还清借款和安排后事后如有剩余，由原告继承40%，被告杨某继承60%。3.本案诉讼费由被告承担。被上诉人杨某向一审法院反诉请求：1.判令陈某补偿杨某在讼争房屋上投入的装修和家电款项合计15万元；2.请求确认陈大贵于2015年12月30日所立遗嘱无效，其遗产按照法定继承处理；3.请求依法判决陈大贵死亡后的工资以及一次性抚恤金19万元由杨某继承；4.

“该协议约定。陈大贵应当由陈某在陈某在继承遗产范围内补偿杨某15万元”，因此作出了第三项判决内容。该《婚前财产协议》是一份三方协议，陈大贵及本案上诉人、被上诉人均为本协议的相对方，而该协议本案上诉人并未与另两方协商达成一致，从而也未在协议上作出承诺。因此，该协议并未成立，并不发生约束力。被上诉人杨某辩称：被上诉人认为一审判决第三项内容是正确的，应当予以维持。陈大贵的遗嘱见证人与本案有利害关系。陈大贵与杨某之间的婚前财产协议不需要征得被上诉人同意。讼争房屋的家电和装修费用是由被上诉人出资的。上诉人陈某向一审法院提出诉讼请求：1.陈大贵所有的位于泸州市江阳区天瑞尚城3幢1单元2205号房屋由原告继

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终477号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某，女，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某，女，1968年8月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服四川省泸州市江……