确认合同无效纠纷 （2018）最高法民申392号

本案的审查重点为：高岚与唐维阳签订的《转让协议》的效力问题。综合一、二审查明的事实看，第一，隆源汽维中心成立于1997年，是以家族模式经营的企业，其家庭成员包括唐荣申、唐维阳、高岚、唐维操四人。隆源汽维中心虽于2004年转制为个人独资企业，登记投资人为唐维阳，但其并未分家析产和改变家族经营模式。从企业设立，财产和负债情况，家庭成员意思表示等方面，均可佐证。唐维阳作为家族企业的经营代表，其对涉诉企业的经营管理权和处分权受到限制。对于转让企业，这种从根本上处置企业的处分行为，如若享有权益的家庭成员未予授权或在事后未予追认，其转让企业的处分行为不应产生相应的效力。第二，高岚作为曾经的家庭成员，其对隆源汽维中心性质及实际经营状况，应当是明知的，这从其与唐维阳2007年离婚时的离婚协议及与唐荣申、唐维阳、唐维操2012年签订的《财产分配协议》中均可看出。因隆源汽维中心转制于2004年，如若属于唐维阳的个人独资企业，高岚与唐维阳2007年离婚时即应作为夫妻共同财产予以分割，或在企业清算后作为夫妻共同财产予以分配。然而，在高岚与唐维阳的《离婚协议书》中却载明“其他财产无争议”，说明双方均明知唐维阳对

本案的审查重点为：高岚与唐维阳签订的《转让协议》的效力问题。综合一、二审查明的事实看，第一，隆源汽维中心成立于1997年，是以家族模式经营的企业，其家庭成员包括唐荣申、唐维阳、高岚、唐维操四人。隆源汽维中心虽于2004年转制为个人独资企业，登记投资人为唐维阳，但其并未分家析产和改变家族经营模式。从企业设立，财产和负债情况，家庭成员意思表示等方面，均可佐证。唐维阳作为家族企业的经营代表，其对涉诉企业的经营管理权和处分权受到限制。对于转让企业，这种从根本上处置企业的处分行为，如若享有权益的家庭成员未予授权或在事后未予追认，其转让企业的处分行为不应产生相应的效力。第二，高岚作为曾经的家庭成员，其对隆

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高岚，女，汉族，1972年9月20日出生。委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣申，男，汉族，1946年2月24日出生。委托诉讼代理人：张明春，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。被申请人（一审……