合同纠纷 （2017）苏02民辖终763号

恒业公司与阀门公司之间系定作合同关系，至起诉时，阀门公司共结欠恒业公司定作款1157513.7元，现恒业公司要求阀门公司给付定作款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即恒业公司住所地，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回阀门公司对本案管辖权提出的异议。阀门公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同，并非定作合同。2、本案约定的合同履地为上海市浦东新区。即使本案未约定合同履行地，本案交货地点上海市浦东新区即为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人恒业公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，恒业公司诉请阀门公司给付价款，本案争议标的为给付货币，恒业公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。恒业公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案属买卖合同还是定作合同，不影响管辖

恒业公司与阀门公司之间系定作合同关系，至起诉时，阀门公司共结欠恒业公司定作款1157513.7元，现恒业公司要求阀门公司给付定作款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即恒业公司住所地，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回阀门公司对本案管辖权提出的异议。阀门公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同，并非定作合同。2、本案约定的合同履地为上海市浦东新区。即使本案未约定合同履行地，本案交货地点上海市浦东新区即为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人恒业公司未作答辩。本院认为，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终763号上诉人（原审被告）：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。法定代表人：苌俊强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市恒业锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道527号。法定代表人：卞良法，该公司董事长。上诉人上海浦东汉威阀门有限公司（以下简称阀门公司）因与被上诉人江阴市恒业锻造有限公……