建设工程设计合同纠纷 （2013）淄民一终字第640号

合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告与其签订《建设工程设计合同》、《建设工程设计收费协议》，并在合同签订后由原告为被告提供了涉案工程规划、设计的图纸，案件事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告主张因原告缺乏相关资质、双方合同或协议因违反法律或行政法规应认定无效的答辩意见，与原告提交证据及事实不符，也违反规划、设计报审的一般程序，不予采信。对于被告辩称其未就两份合同向原告支付过任何款项的意见，该问题属被告内部财务管理问题，无法对抗原告的诉讼请求，故对该抗辩意见，不予采纳。由于被告未能提供2011年11月6日前明确表示不支付原告剩余设计费的证据，故对其主张原告诉求已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。原告作为受委托方接受被告委托提供相关规划、设计服务，并交付了工作成果，其行为不违反法律及行政法规禁止性规定，故原告向被告主张剩余设计费223000.00元的诉讼请求，符合双方约定，依法应予支持。因双方约定的违约金计算标准畸高，酌定原告按同期银行贷款利率1.3倍计算为36980.00元（223000.00元×6%×776天／36

合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明被告与其签订《建设工程设计合同》、《建设工程设计收费协议》，并在合同签订后由原告为被告提供了涉案工程规划、设计的图纸，案件事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告主张因原告缺乏相关资质、双方合同或协议因违反法律或行政法规应认定无效的答辩意见，与原告提交证据及事实不符，也违反规划、设计报审的一般程序，不予采信。对于被告辩称其未就两份合同向原告支付过任何款项的意见，该问题属被告内部财务管理问题，无法对抗原告的诉讼请求，故对该抗辩意见，不予采纳。由于被告未能提供2011年11月6日前明确表示不支付原告剩余设计费的证据，故

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第640号上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇南家村村民委员会（以下简称南家村委）。法定代表人：曲庆森，主任。委托代理人：李哲，东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博新高规划建筑设计有限公司（以下简称新高公司）。法定代表人：许成国，总经理。委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：常允海，淄博新高规划建筑设计……