产品销售者责任纠纷 （2021）沪01民终10883号

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方均确认夏实公司曾于2020年7月15日将一批29斤鲜鸭蛋配送至百美顺超市地址。后相关部门于2020年7月24日对百美顺超市处的鲜鸭蛋进行抽样检验，结论为恩诺沙星及氟苯尼考项目不合格，并进行了相应处罚。夏实公司上诉主张百美顺超市被处罚的鸭蛋并非其所售等，要求不承担相应的赔偿责任。鉴于夏实公司未提供确实有效的证据证明其主张，本院对该主张不予采信。一审法院结合现有在案证据和双方当事人的陈述，认定系争鸭蛋为夏实公司出售给百美顺超市，符合民事案件高度盖然性的证明标准，据此判令夏实公司赔偿相应的损失，并无不当，本院予以认同。综上所述，夏实公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上诉人上海夏实科技集团有限公司负担。本判

民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，双方均确认夏实公司曾于2020年7月15日将一批29斤鲜鸭蛋配送至百美顺超市地址。后相关部门于2020年7月24日对百美顺超市处的鲜鸭蛋进行抽样检验，结论为恩诺沙星及氟苯尼考项目不合格，并进行了相应处罚。夏实公司上诉主张百美顺超市被处罚的鸭蛋并非其所售等，要求不承担相应的赔偿责任。鉴于夏实公司未提供确实有效的证据证明其主张，本院对该主张不予采信。一审法院结合现有在案证据和双方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10883号上诉人（原审被告）：上海夏实科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路2868号3幢568室。法定代表人：祁建华，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市钟埭街道百美顺超市，住所地浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道兴钟路241号。经营者：苏美云，经理。委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事……