确认合同无效纠纷 （2016）苏08民终3171号

当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，虽然被告曾经向法院起诉索要转让款，但其又撤回起诉。被告行使解除权前，仍然需向原告催告并给予合理期限，原告直接发出解除通知，违反法律规定，应属无效行为。综上所述，原告要求确认被告解除合同行为无效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。案件受理费80元，由被告张海山负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方延迟履行主要债务，另一方当事人经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，根据双方签订的转让协议，自来水厂的转让费总计6万元，被上诉人在履行3万元付款义务后，应在2014年年底支付剩余的3万元转让费，但其一直未按协议约定的时间给付上诉人，被上诉人拖欠高达一半数额转让费的行为已经构成了延迟履行主要债务。2015年4月，上诉人在多次索要转让费未果的情况下，以

当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，虽然被告曾经向法院起诉索要转让款，但其又撤回起诉。被告行使解除权前，仍然需向原告催告并给予合理期限，原告直接发出解除通知，违反法律规定，应属无效行为。综上所述，原告要求确认被告解除合同行为无效，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张海山解除《河网自来水厂转让协议》行为无效。案件受理费80元，由被告张海山负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3171号上诉人（原审被告）：张海山，男，1965年12月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所工作者。原审第三人：高子斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住涟水县。上诉……