妨害公务 （2017）豫05刑终650号

被告人周玉庆在公安民警依法执行职务时，使用暴力，殴打、辱骂公安民警，阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周玉庆暴力袭警，致民警轻微伤，本应从重处罚，考虑其已赔偿民警损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，认定被告人周玉庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人周玉庆的上诉理由：其没有对民警拳打脚踢，也没有抢夺民警枪支。经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人周玉庆的上诉理由，经查，害人胡某的陈述证实周玉庆夺枪和被周玉庆殴打的事实，周玉庆在侦查机关的供述亦证实其按着民警的枪的事实。且有辨认笔录、执法记录仪视频等予以印证。上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定周玉庆参与殴打民警和起哄抢夺民警手枪的犯罪事实。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人周玉庆使用暴力方法，殴打、辱骂人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周玉庆的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

被告人周玉庆在公安民警依法执行职务时，使用暴力，殴打、辱骂公安民警，阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周玉庆暴力袭警，致民警轻微伤，本应从重处罚，考虑其已赔偿民警损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，认定被告人周玉庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人周玉庆的上诉理由：其没有对民警拳打脚踢，也没有抢夺民警枪支。经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人周玉庆的上诉理由，经查，害人胡某的陈述证实周玉庆夺枪和被周玉庆殴打的事实，周玉庆在侦查机关的供述亦证实其按着民警的枪的

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终650号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉庆，男，1963年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人周玉庆犯妨害公务罪一案，于2017年11月20日作出（20……