离婚后财产纠纷 （2020）藏02民终186号

本案的争议焦点为：1.次某与米某的离婚协议书的效力问题？2.次某的诉讼请求是否具有事实及法律依据？是否应支持？关于离婚协议书，系双方真实意思表示，该离婚协议当中双方解除婚姻关系以及子女抚养问题有效。对财产分割问题因牵扯家庭其他成员普某的共有财产，在未经得普某的同意，做出的约定对普某无约束力。老宅地皮虽系米某父母土地置换所得且产权证上所有人为米某，但是该房系次某与米某共同承建，并在次某与普某共同生活并领取结婚证后又对老宅进行了重新规划、设计、承建。对于新建房的资金来源，只有次某与米某各自的口述，双方均未提供证据加以证明。普某提供的证据缺乏证明力。因此，一审法院本着公平原则，且考虑到建房期间次某与米某虽然分居，但未办理离婚手续，同时次某又与普某共同生活并领取结婚证，三方对诉争房屋均有一定的关联，因此认为对诉争房三人均有投入资金及人力，但是老宅系次某与米某共同承建，与普某无关，根据《中华人民共和国民法总则》规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”三方均享有对诉争房屋分割权，次某与米某分别按40%分割，普某按20%分割为宜。次某要求米某支付房

本案的争议焦点为：1.次某与米某的离婚协议书的效力问题？2.次某的诉讼请求是否具有事实及法律依据？是否应支持？关于离婚协议书，系双方真实意思表示，该离婚协议当中双方解除婚姻关系以及子女抚养问题有效。对财产分割问题因牵扯家庭其他成员普某的共有财产，在未经得普某的同意，做出的约定对普某无约束力。老宅地皮虽系米某父母土地置换所得且产权证上所有人为米某，但是该房系次某与米某共同承建，并在次某与普某共同生活并领取结婚证后又对老宅进行了重新规划、设计、承建。对于新建房的资金来源，只有次某与米某各自的口述，双方均未提供证据加以证明。普某提供的证据缺乏证明力。因此，一审法院本着公平原则，且考虑到建房期间次某与

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事判决书 （2020）藏02民终186号 上诉人（原审被告）：米某，男，1970年5月20日出生，藏族，石油公司职工。 委托诉讼代理人：张传蓉，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：次某，女，1976年8月25日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。 委托诉讼代理人：央金，北……