机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终8707号

一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于司法鉴定意见，王天寿对一审法院委托的司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见有异议，但未能提交证据证明该鉴定存在程序违法之情形，一审法院采纳该司法鉴定意见，并无不当。关于误工费，王天寿提供的证据不足以充分全面地证明事故发生后实际误工损失，其要求按照保洁人员平均工资计算，依据不足，一审法院以本市职工最低工资标准核算误工费，并无不当。王天寿在二审中提出要求人保财险上海分公司支付律师费，超出其一审提出的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，王天寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，058元，由王天寿负担。本判决为终审判决。审 判 员　焦明静法官助理　严姚萍书 记 员　严姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于司法鉴定意见，王天寿对一审法院委托的司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见有异议，但未能提交证据证明该鉴定存在程序违法之情形，一审法院采纳该司法鉴定意见，并无不当。关于误工费，王天寿提供的证据不足以充分全面地证明事故发生后实际误工损失，其要求按照保洁人员平均工资计算，依据不足，一审法院以本市职工最低工资标准核算误工费，并无不当。王天寿在二审中提出要求人保财险上海分公司支付律师费，超出其一审提出的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，王天寿的上诉请求不能

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8707号上诉人(原审原告)：王天寿，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑黎晓，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：郭梦君，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：鲍逸豪，男，1994年8月3日出……