其他（质量监督） （2019）豫03行终324号

被告汝阳县市场监管局在依法行使职权过程中，发现原告荣信公司发布的墙体广告用语中有“最佳”宣传字样，该行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。汝阳县市场监管局经过调查取证，认定该广告宣传字样系原告荣信公司发布，遂依法定程序通知荣信公司接受询问并提供相关证明材料。在举行听证会后，被告行使行政处罚自由裁量权依法作出汝市监（工商）处字[2019]16号《行政处罚决定书》。被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，且原告已履行了缴纳罚款的义务。原告起诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告荣信公司的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告负担。一审判决送达后,荣信公司不服，提起本案上诉。上诉人荣信公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判撤销汝阳县市场监管局做出的汝市监（工商）处字（2019）16号《行政处罚决定书》。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一审判决对本案的事实及证据认定错误，上诉人不具有违反广告法的行为。1、上诉人使用的“最佳”用语，不是对商品(楼盘)的广告宣传。根据《广告法》第二条，经营者直接或

被告汝阳县市场监管局在依法行使职权过程中，发现原告荣信公司发布的墙体广告用语中有“最佳”宣传字样，该行为违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。汝阳县市场监管局经过调查取证，认定该广告宣传字样系原告荣信公司发布，遂依法定程序通知荣信公司接受询问并提供相关证明材料。在举行听证会后，被告行使行政处罚自由裁量权依法作出汝市监（工商）处字[2019]16号《行政处罚决定书》。被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，且原告已履行了缴纳罚款的义务。原告起诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告荣信公司的诉讼请求。案件

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行终324号上诉人（原审原告）汝阳县荣信房地产开发有限公司。地址：汝阳县城关镇人民路金凤凰时代公寓楼401。统一社会信用代码：91410326MA45ACHW6L。法定代表人张青武，总经理。委托诉讼代理人孟宪军，副总经理。特别授权。委托诉讼代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）汝阳县市场监督管理局。地址：河南……