承揽合同纠纷 （2017）浙06民终3378号

创思公司承揽地华公司所属三月会所包装更换项目、诸暨星雨华府售楼处外围包装项目、诸暨星雨华府售楼处外围包装项目，由双方签订的承揽合同予以证实，该院予以认定。该三个项目的承揽价款已由合同确认为36277.20元，创思公司已按约向地华公司交付相应的工作成果，地华公司已投入使用，故地华公司理应支付承揽价款。章某出具的结算单上所载明的星雨华府香囊DIY项目4320元，雨润项目小蜜蜂项目64800元，缺乏承揽合同，与双方之间的交易习惯不符，证据不足，故该院对该两个项目的价款不予认定。对创思公司合理的诉讼请求，该院予以支持。创思公司要求自2016年3月12日起支付利息损失，缺乏相应的证据，该院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、地华公司支付创思公司承揽价款36277.20元，并支付该款自2017年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回创思公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

创思公司承揽地华公司所属三月会所包装更换项目、诸暨星雨华府售楼处外围包装项目、诸暨星雨华府售楼处外围包装项目，由双方签订的承揽合同予以证实，该院予以认定。该三个项目的承揽价款已由合同确认为36277.20元，创思公司已按约向地华公司交付相应的工作成果，地华公司已投入使用，故地华公司理应支付承揽价款。章某出具的结算单上所载明的星雨华府香囊DIY项目4320元，雨润项目小蜜蜂项目64800元，缺乏承揽合同，与双方之间的交易习惯不符，证据不足，故该院对该两个项目的价款不予认定。对创思公司合理的诉讼请求，该院予以支持。创思公司要求自2016年3月12日起支付利息损失，缺乏相应的证据，该院不予支持，可自

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3378号上诉人（原审原告）：诸暨创思广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新安佳园131幢1单元。法定代表人：吕奇兴，系公司经理。委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。法定代表人：祝义财，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁……