机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终2692号

在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人负事故主要责任，对高明、徐景梅所受合理损失，为肇事车辆辽Ａ×××××承保的保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。首先，有关高明的赔偿问题。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费、后续治疗费的赔偿问题，属于合理支出，予以确认。关于护理费、误工费的赔偿问题，高明的主张符合法律规定，予以支持。关于交通费的问题，因高明没有提供相应证据，酌定为1000元。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿问题，高明的主张符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，酌定为8000元。关于营养费的赔付，没有提供相应证据，不予支持。其次，有关徐景梅的赔偿问题。关于营养费的赔偿问题，因没有提供相应证据，不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费的主张，符合法律规定，证据充分，予以支持。平安保险公司申请对高明的护理期进行鉴定，高明的住院病志医嘱记载明确，故不予支持。平安保险公司提出本案存在一辆无责车辆，因原告未提起诉讼，超出交强险部分应在无责车辆的无责交强险无责赔付，限额内扣减后在进行商业险的赔偿，考虑到对另一无责车辆承

在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××的驾驶人负事故主要责任，对高明、徐景梅所受合理损失，为肇事车辆辽Ａ×××××承保的保险公司应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。首先，有关高明的赔偿问题。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费、后续治疗费的赔偿问题，属于合理支出，予以确认。关于护理费、误工费的赔偿问题，高明的主张符合法律规定，予以支持。关于交通费的问题，因高明没有提供相应证据，酌定为1000元。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的赔偿问题，高明的主张符合法律规定，予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据本案实际情况，酌定为8000元。关于营养费的赔付，没有提供相应证据，不予支持。其次，有关徐景梅的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2692号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明，男，汉族，1981年10月15日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原……