侵权责任纠纷 （2019）鄂07民终574号

案件争议焦点，一是怡家宾馆是否尽到安全保障义务以及廖南桥是否存在过错。二是廖南桥的诉讼请求能否获得全部支持。关于焦点一。事故第一时间对现场及人员的调查记录为原始证据，其证明力大于之后的其他证据。根据葛店派出所《接处警工作登记表》证实，廖南桥“2月20日晚上在外面喝酒后回到宾馆”，该证据足以证实廖南桥事发之时喝了酒。虽然廖南桥提供了在医院的乙醇检验报告，但该检验报告无论是从检验的申请，还是从检验材料的提取程序，以及检验材料的保存等，均不合法，不能排除其他可能性。故该院对该检验报告不予采纳。另外，廖南桥在怡家宾馆及工作人员劝阻后仍执意从不安全的通道行走。因此，廖南桥自身存在过错。怡家宾馆本应在其临时通道上设置显著标志，同时应当禁止该通道通行。但没有证据证实怡家宾馆在事发前设立了禁止类标志，怡家宾馆只是劝阻而不是阻止廖南桥从该通道通行。导致廖南桥受伤的结果发生，怡家宾馆未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。关于焦点二。廖南桥在怡家宾馆住宿，廖南桥与怡家宾馆之间形成服务合同关系。怡家宾馆应当为廖南桥提供符合要求的安全保障义务，怡家宾馆未尽到安全保障义务致使廖南桥受伤，怡家宾馆应当承担赔偿责任。

案件争议焦点，一是怡家宾馆是否尽到安全保障义务以及廖南桥是否存在过错。二是廖南桥的诉讼请求能否获得全部支持。关于焦点一。事故第一时间对现场及人员的调查记录为原始证据，其证明力大于之后的其他证据。根据葛店派出所《接处警工作登记表》证实，廖南桥“2月20日晚上在外面喝酒后回到宾馆”，该证据足以证实廖南桥事发之时喝了酒。虽然廖南桥提供了在医院的乙醇检验报告，但该检验报告无论是从检验的申请，还是从检验材料的提取程序，以及检验材料的保存等，均不合法，不能排除其他可能性。故该院对该检验报告不予采纳。另外，廖南桥在怡家宾馆及工作人员劝阻后仍执意从不安全的通道行走。因此，廖南桥自身存在过错。怡家宾馆本应在其临

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终574号上诉人（原审原告）：廖南桥，男，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人（原审被告）：鄂州市葛店怡家宾馆，住所鄂州市葛洪大道**。经营者：张友莲，女，1957年8月7日出生，汉族，，住鄂州市上诉人廖南桥因与被上诉人鄂州市葛店怡家宾馆（以下简称……