返还原物纠纷 （2017）川05民终470号

张元明的侵权行为给毛登科造成了生活上的不便，事实上的损失，应当予以赔偿，但该车辆系家庭自用车辆，综合本案及本地实际情况，该赔偿标准过高，本着公平原则，本院依法酌定原告每天的交通费损失为20元，自2016年5月25日(即车辆被留置之次日）起计算至被告返还车辆之日止；对毛登科陈述其车辆系经营“滴滴打车”的经营性车辆的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有举示证据以证明该主张，毛登科应承担不利后果，故对毛登科的该主张，本院依法不予支持。对毛登科主张的车辆保险费损失4906元，本院确认该车每天车辆保险费损失为13.44元（4906元÷365天），自2016年5月25日(即车辆被留置之次日）起计算至张元明返还车辆之日止（保险费损失总和不超过4906元）。对毛登科主张被告支付其的误工费、交通费0.2万元的诉求，结合实际情况，本院依法酌定支持500元。综上所述，根据《中华人

张元明的侵权行为给毛登科造成了生活上的不便，事实上的损失，应当予以赔偿，但该车辆系家庭自用车辆，综合本案及本地实际情况，该赔偿标准过高，本着公平原则，本院依法酌定原告每天的交通费损失为20元，自2016年5月25日(即车辆被留置之次日）起计算至被告返还车辆之日止；对毛登科陈述其车辆系经营“滴滴打车”的经营性车辆的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有举示证据以证明该主张，毛登科应承

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终470号上诉人（原审原告）毛登科，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）张元明，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。上诉人毛登科与被上诉人张元明返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初……