劳动争议 (2015)榕民终字第3140号

案号
(2015)榕民终字第3140号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
福建省福州市
裁判日期
2015-09-30

裁判要旨

原、被告确立有劳动关系,且被告对其欠薪期间及总额制定了清单,原告对此予以确认,被告负有按该清单载明的金额付清所欠原告工资的义务。现原告诉请被告立即支付拖欠的工资24381.4元(自2013年2月起至2014年11月止共计22个月)及逾期付款利息(按银行同期贷款利率的标准,从每月工资的10日起分期计算至被告还清工资为止),原告提供了相应证据予以证明,根据最高人民法院在《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》指出:对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告该诉请具有事实与法律依据,原审法院予以支持。被告的书面答辩意见,违反了用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬的法定义务,故原审法院不予采纳。被告经原审法院合法传唤未到庭应诉,视为自动放弃诉讼权利,原审法院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告福州市鼓楼交通服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈虹拖欠的工资人民币24381.4元,及逾期付款利息(以

摘要

原、被告确立有劳动关系,且被告对其欠薪期间及总额制定了清单,原告对此予以确认,被告负有按该清单载明的金额付清所欠原告工资的义务。现原告诉请被告立即支付拖欠的工资24381.4元(自2013年2月起至2014年11月止共计22个月)及逾期付款利息(按银行同期贷款利率的标准,从每月工资的10日起分期计算至被告还清工资为止),原告提供了相应证据予以证明,根据最高人民法院在《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》指出:对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告该诉请具有事实与法律依据,原审法院予以支

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民终字第3140号上诉人(原审被告)福州市鼓楼交通服务公司,住所地福建省福州市鼓楼区南门福涧街21号。法定代表人梁依榕,经理。委托代理人向传金,福建创元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈虹,女,汉族,1959年11月30日出生,住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州市鼓楼交通服务公司因与被上诉人陈虹劳动争议纠纷一案,不服福建省福州市鼓楼区人民法……