机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终2120号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据平安财险东莞公司的上诉意见以及黄海先的答辩意见，本案分析如下：关于应否按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养生活费的问题。黄海先一审中主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，并提供了房东吴红光出具的居住证明、房东本人签字的身份复印件以及自2015年2月起至2020年10月每月的房租及水电费收据。一审法院综合上述证据认定黄海先在事发前一年在东莞居住且主要收入来源于城镇，并适用城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。另外，平安财险东莞公司作为诉讼当事人参与诉讼，并且败诉，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应当承担相应的诉讼费用。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.46元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据平安财险东莞公司的上诉意见以及黄海先的答辩意见，本案分析如下：关于应否按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养生活费的问题。黄海先一审中主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，并提供了房东吴红光出具的居住证明、房东本人签字的身份复印件以及自2015年2月起至2020年10月每月的房租及水电费收据。一审法院综合上述证据认定黄海先在事发前一年在东莞居住且主要收入来源于城镇，并适用城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。另外，平安财险东莞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2120号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托代理人：李力强，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄海先，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西贵……