合伙协议纠纷 （2019）皖1323民初4725号
裁判要旨
原告主张按原被告之间签订的《开发建房协议》的约定进行利润分配，原告应举证证明可以分配的利润数额。 虽然原被告对工程投入成本和房屋销售总额进行了确认，但对以下问题双方仍有争议且原告不能举证证明：房屋销售总额738.6万元是按双方确定的房屋售价应收账款，目前尚有部分购房户没有付清账款，双方对已收账款和未收账款数额持有异议;对售房款的去向，被告提交王龙出具的收据证明王龙收到售房款600余万元，原告认为王龙收款与原告无关，对李明收取的售房款数额双方存在争议；被告主张部分房屋用于原告抵账折抵给原告债权人所有，但对具体几套房屋用于抵账，双方存在争议。 综上，原被告应对销售房屋实收账款及未收账款进行清算，对王龙所收账款也应一并纳入总价款进行清算，待清算后再行分配利润。 现双方没有清算，原告不能证明其应得利润数额，故要求被告支付其92.3万元没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王庆红的诉讼请求。 案件受理费13030元，由原告王庆红负担。 如不服本判决，可在
摘要
王庆红与李明合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4725号 原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：李明，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告王庆红与被告李……