建设工程分包合同纠纷 （2017）闽02民终5352号
裁判要旨
本案系因同一分包工程签订两份合同而引起的纠纷，本案中，陈维学以个人名义与思总建设公司签订合同，漳建建工公司与思总建设公司又就同一分包工程签订同上述合同内容基本一致的另外一份合同，陈维学在2011年10月25日出具的《委托书》中明确表明“本人陈维学承包杏林湾1#花园二期A期外架”，且陈维学在2013年6月27日出具的《委托书》中亦明确表明“因本人事务繁忙，特此委托薛宏乔接手处理本人承包的杏林湾1号花园二期A区4#、5#、17#楼外架的一切事务。包括签字领取工程款。”但陈维学在2014年11月24日的《证人证言》中又表明其“是厦门市漳建建工有限公司的内部承包人……本人作为厦门市漳建建工有限公司委派的现场负责人”，陈维学的陈述前后不一致，且陈维学经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其上述《证人证言》不予采信，应按陈维学于2011年10月25日出具的《委托书》表明的“本人陈维学承包杏林湾1#花园二期A期外架”以及陈维学于2013年6月27日出具的《委托书》中表明的“因本人事务繁忙，特此委托薛宏乔接手处理本人承包的杏林湾1号花园二期A区4#、5#、17#楼
摘要
厦门市漳建建工有限公司、厦门思总建设有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5352号上诉人（原审原告）：厦门市漳建建工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路168号东梯402室。法定代表人：林俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门思总建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中……