继承纠纷 （2016）京03民终13133号

李×1虽对×××的权属有争议，但对房屋权属已有生效判决确认归李×5、李×4所有，是二人的夫妻共同财产，故应作为李×5、李×4的遗产进行分割。何×提交的李×5、李×4的公证遗嘱，李×5的遗嘱经笔迹鉴定是真实的，李×5在×××中所占份额应适用遗嘱继承，由李×7继承，李×7已死亡，应转由其继承人即何×继承。李×4的遗嘱经笔迹鉴定和比对样本不一致，何×虽认为不能据此否认遗嘱的真实性，但比对样本是在诉讼过程中形成且经双方确认，在无相反证据的情况下，应推定李×4在法院庭审笔录、宣判笔录中的签字为其本人所写，虽然公证遗嘱效力较高，但也仅是遗嘱的一种形式，在有相反证据的情况下，仍能否认公证遗嘱的真实性，故法院对何×提交的李×4的遗嘱不予采纳，李×4在×××中所占份额应适用法定继承，考虑到1998年购房时李×1和李×5共同居住，相较于其他继承人，李×1对×××的贡献较大，且其本人是低保户，生活困难，法院对李×1适当多分。综上所述，李×4去世时，有李×5、李×1、李×7、李×2、李×3五个继承人，其在×××享有的二分之一份额，法院对李×1适当多分，李×1继承四分之一份额，另四人每人继承十六分之一份额，李×

李×1虽对×××的权属有争议，但对房屋权属已有生效判决确认归李×5、李×4所有，是二人的夫妻共同财产，故应作为李×5、李×4的遗产进行分割。何×提交的李×5、李×4的公证遗嘱，李×5的遗嘱经笔迹鉴定是真实的，李×5在×××中所占份额应适用遗嘱继承，由李×7继承，李×7已死亡，应转由其继承人即何×继承。李×4的遗嘱经笔迹鉴定和比对样本不一致，何×虽认为不能据此否认遗嘱的真实性，但比对样本是在诉讼过程中形成且经双方确认，在无相反证据的情况下，应推定李×4在法院庭审笔录、宣判笔录中的签字为其本人所写，虽然公证遗嘱效力较高，但也仅是遗嘱的一种形式，在有相反证据的情况下，仍能否认公证遗嘱的真实性，故法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13133号上诉人（原审原告）：何×，女，1982年8月30日出生。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李×1，男，1961年8月27日出生。委托诉讼代理人：桑学云（李×1之妻），1969年10月10日出生。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×2，女，1958年1……