建设工程施工合同纠纷 （2021）湘05民终1177号

本案系建设工程施工合同纠纷。胡建军与邵阳县建筑公司签订的《承包合同书》，系平等主体充分协商自愿签订，合同签订后，双方应当履行合同约定。在建设工程完工后，邵阳县建筑公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务。邵阳县建筑公司辩称因胡建军违约而解除了合同，已向实际施工人屈小旺支付了全部工程款。根据庭审查明的事实，邵阳县建筑公司并未提交胡建军有违约行为导致其单方解除合同的任何证据，亦未提供证据证实该工程变更为屈小旺承包。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证规定，邵阳县建筑公司应承担举证不能的后果。目前邵阳县建筑公司和屈小旺均主张该工程为屈小旺负责施工，但均提供不出切实有效的证据推翻胡建军、邵阳县建筑公司之间签订的承包合同和授权委托书。根据合同相对性原理，本案中胡建军、邵阳县建筑公司才是合同的相对方，合同对胡建军、邵阳县建筑公司具有约束力，故邵阳县建筑公司理应按照合同约定向胡建军支付工程款487300元。胡建军主张邵阳县建筑公司支付资金占用期间利息，因双方在合同中未约定一方违约时，对方应支付一定数额的违约金，故对于胡建军的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百

本案系建设工程施工合同纠纷。胡建军与邵阳县建筑公司签订的《承包合同书》，系平等主体充分协商自愿签订，合同签订后，双方应当履行合同约定。在建设工程完工后，邵阳县建筑公司应当按照合同约定履行支付工程款的义务。邵阳县建筑公司辩称因胡建军违约而解除了合同，已向实际施工人屈小旺支付了全部工程款。根据庭审查明的事实，邵阳县建筑公司并未提交胡建军有违约行为导致其单方解除合同的任何证据，亦未提供证据证实该工程变更为屈小旺承包。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证规定，邵阳县建筑公司应承担举证不能的后果。目前邵阳县建筑公司和屈小旺均主张该工程为屈小旺负责施工，但均提供不出切实有效的证据推翻胡

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1177号上诉人（原审被告）：邵阳县建筑工程总公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街南方商贸大厦。法定代表人：徐学俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王丁华，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原审第三人：屈小旺，男，19……