机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第149号

上诉人主张精神抚慰金50000元偏高，予以减少是错误的。本案事故中被上诉人余泳龙是主要过错，承担主要责任，而造成的结果是导致被害人黄荣贵死亡，给上诉人的身心造成不可弥补的巨大创伤。上诉人认为结合被上诉人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果以及本地的平均生活水平，上诉人主张精神抚慰金50000元合理，不存在偏高的情形，故上诉请求予以支持。三、原审法院认定被上诉人谭燃不需要对上诉人的损失承担赔偿责任是错误的。结合本案中各方提供的证据及各方的陈述可知，被上诉人谭燃在被上诉人余泳龙整个租赁和使用车辆的过程中都是完全知悉的。被上诉人余泳龙因未取得机动车驾驶证而需要向被上诉人谭燃经营的蓬江区金顺汽车租赁行租赁汽车使用，故其与被上诉人谭燃、颜润生合谋以被上诉人颜润生的名义与蓬江区金顺汽车租赁行签订汽车租赁合同，再由该租赁行将粤JA90**号小型轿车交付给被上诉人余泳龙使用。1、被上诉人余泳龙租赁本案涉案车辆时，是与被上诉人谭燃、颜润生一起协商并最终达成一致协议的，这从各方在庭审上的陈述和被上诉人颜润生与蓬江区金顺汽车租赁行签订的汽车租赁合同上所留手机号码后标注联系人为“龙”可知。2、被上诉人

上诉人主张精神抚慰金50000元偏高，予以减少是错误的。本案事故中被上诉人余泳龙是主要过错，承担主要责任，而造成的结果是导致被害人黄荣贵死亡，给上诉人的身心造成不可弥补的巨大创伤。上诉人认为结合被上诉人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果以及本地的平均生活水平，上诉人主张精神抚慰金50000元合理，不存在偏高的情形，故上诉请求予以支持。三、原审法院认定被上诉人谭燃不需要对上诉人的损失承担赔偿责任是错误的。结合本案中各方提供的证据及各方的陈述可知，被上诉人谭燃在被上诉人余泳龙整个租赁和使用车辆的过程中都是完全知悉的。被上诉人余泳龙因未取得机动车驾驶证而需要向被上诉人谭燃经营的蓬江区金顺汽

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第149号上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1954年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人（原审原告）：黄柏源，男，1982年6月20日出生，汉族，住住江门市蓬江区。二上诉人共同委托代理人：林扶护、谭天俊，江门市公职律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：余泳龙，男，1988年2月17日出生，汉族，原住广东省江门市蓬……