追偿权纠纷 （2019）川0106民初10152号
裁判要旨
案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。 在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》订立后，工行按约向被告履行了出借义务，孙某未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。 在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款服务合同》的约定代孙某向工行履行了清偿义务，虽其中两笔代偿款是由梁和坤和张大松支付，但梁、张二人及腾铭惠商公司均确认该两笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。 故本院确认腾铭惠商公司共计代孙某向工行偿还款项87,761.69元。 原告按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求孙某支付其代偿款87,761.69元的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对违约金的计算约定过高，原告自行进行了调低，调低后的违约金降低了被告所应承担的合同义务，且不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。 张某某作为共同还款人签订案涉《信用卡透支分期付款服务合同》，自愿向腾铭惠商公司承担孙某案涉贷款本息及相关费用的清偿义务，对腾铭惠商公司要求张某某承担共同还
摘要
成都腾铭惠商实业集团有限公司与孙某、张某某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10152号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：孙某，男，1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北……