机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终538号

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人上诉称的不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，二审中，被上诉人岳红章提交了“安顺市开发区幺铺镇鑫鑫纸品加工厂”2013年6月份至2014年7月份工资表，证实其于2013年1月至交通事故发生时在该加工厂工作，且上诉人及其他被上诉人对此无相反证据予以反驳，本院依法予以采信，故残疾赔偿金按照城镇标准赔偿并无不当。对于医疗费，上诉人称保险合同约定要扣除非医保，但上诉人未提交证据证实保险合同有该约定，故对其上诉理由不予支持。对于误工费，经查，一审适用的赔偿数据并无不当。住院伙食补助费，经查，一审未支持营养费，上诉人上诉称本案已支持营养费，就应酌情减少住院伙食补助费的理由不能成立，本院依法不予支持。鉴定费，因受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法权益，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与肇事者的违法行为有因果关系。由此支付的相关费用也应由肇事者承担，因肇事者已在保险公司投有商业险，将风险已经转嫁给保险公司，故应由保险公司承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费由败诉方负

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人上诉称的不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金问题，二审中，被上诉人岳红章提交了“安顺市开发区幺铺镇鑫鑫纸品加工厂”2013年6月份至2014年7月份工资表，证实其于2013年1月至交通事故发生时在该加工厂工作，且上诉人及其他被上诉人对此无相反证据予以反驳，本院依法予以采信，故残疾赔偿金按照城镇标准赔偿并无不当。对于医疗费，上诉人称保险合同约定要扣除非医保，但上诉人未提交证据证实保险合同有该约定，故对其上诉理由不予支持。对于误工费，经查，一审适用的赔偿数据并无不当。住院伙食补助费，经查，一审未支持营养费，上诉人上诉称本案已支持营养费，就应酌情减少

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终538号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地:安顺市西秀区东郊商住楼二层。组织机构代码：78548570-5。负责人：胡平，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）岳红章，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县。委托代理人：邱光海，系贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉……