债权转让合同纠纷 （2019）京0106民初2223号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据法律规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 根据现有证据，原告持交接清单向张永胜主张债权，交接清单所载内容与核算项目明细账中所载内容可以相互印证，且均有张永胜签字确认，故张永胜在交接清单上所签欠款金额，对其具有法律约束力，故本院认定张永胜欠付彬宇公司货款370463.82元。 根据交接清单及核算项目明细账等证据显示，张永胜撤店后回收货品的系moveup幻走北京分公司，与其进行结算的亦为北京分公司，本案所涉店铺经营的产品为“moveup幻走”品牌的服装，根据原告所提交的服装购销合同、业务确认函、批发销售明细单等证据可以证明，彬宇公司系该品牌服装的代理商，并以“moveup幻走北京分公司”、“moveup幻走北京营销中心”名义开展加盟店合作，故该欠款的
摘要
李彬香与王丽平等债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2223号原告：李彬香，男，1974年12月10日出生。 委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。 被告：张永胜，男，1970年5月1日出生。 被告：王丽平，女，1975年5月10日出生。 二被告委托诉讼代理人：吴红伟，北京市营建律师事务所律师。 原告李彬香与被告张永胜、王丽平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案……