农机作业服务合同纠纷 (2019)内02民终2187号
裁判要旨
第一、双方于2018年3月3日签订的《土地托管合同书》系双方真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,系合法、有效。关于彭二亮辩称,签订《土地托管合同书》后,金谷合作社将合同拿走,并未交付给彭二亮的意见,双方签订的合同中明确约定“本协议一式两份,甲乙双方各执一份”,落款处有彭二亮的签字,该签字可视为对于合同所有内容、条款的认知及同意,且其未能提供相应证据证实,故对于该辩称意见法院不予采纳,双方均应按照合同的约定履行各自义务。第二、双方签订的《土地托管合同书》未对托管事项中浇水时间、追肥时间、使用何种化肥等进行明确约定,彭二亮也未能提供证据证实双方就此进行过明确约定,彭二亮提供的自行支出的各项费用明细无法证实与涉案托管土地的关联性,故对于彭二亮辩称由其自行管理涉案土地并支出相关费用的意见,法院不予采纳。现金谷合作社认可彭二亮自行收割土地32.93亩,收割费每亩80元,彭二亮认可收割费为每亩100元,为减少诉累,法院不再就该费用委托鉴定,结合本地收割农物的平均费用,法院酌情认定收割费每亩90元,故彭二亮应向金谷合作社支付涉案土地托管费为9794.3元【(32.93亩×600元/
摘要
第一、双方于2018年3月3日签订的《土地托管合同书》系双方真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,系合法、有效。关于彭二亮辩称,签订《土地托管合同书》后,金谷合作社将合同拿走,并未交付给彭二亮的意见,双方签订的合同中明确约定“本协议一式两份,甲乙双方各执一份”,落款处有彭二亮的签字,该签字可视为对于合同所有内容、条款的认知及同意,且其未能提供相应证据证实,故对于该辩称意见法院不予采纳,双方均应按照合同的约定履行各自义务。第二、双方签订的《土地托管合同书》未对托管事项中浇水时间、追肥时间、使用何种化肥等进行明确约定,彭二亮也未能提供证据证实双方就此进行过明确约定,彭二亮提供的自行支出的各项费
正文(节选)
内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终2187号 上诉人(一审被告):彭二亮,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:张利成,内蒙古为本律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):内蒙古金谷惠农农民专业合作社。 法定代表人:张霞,该合作社董事长。 委托诉讼代理人:厍某,内蒙古典泰律师事务所律师。 上诉人彭二亮因与被上诉人内蒙古金谷惠农农民专业合作社……