牧业承包合同纠纷 （2019）内07民终772号

（一）关于《承包合同》和"借条"是否虚假的问题。许建华认可其在2009年7月28日《承包合同》上的签字，时茂团已举证证明其与许建华之间设立了承包合同法律关系，许建华虽提出该《承包合同》和"借条"为虚假，但对自己的该抗辩理由未举证证明，其抗辩理由不能成立。《承包合同》和"借条"的内容是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。（二）关于《承包合同》是否实际履行的问题。时茂团虽未提供向许建华交付承包合同所涉210只基础母羊的直接证据，但2010年9月20日许建华签字的"借条"是基于《承包合同》的存在和履行得出的分成羔羊数及双方协商一致的分成羔羊的价格，该"借条"足以认定时茂团承包给许建华的基础母羊已交付许建华的事实。许建华、魏广英虽提出2010年9月20日形成的"借条"虚假，但未对自己的该抗辩理由举证证明，故其该抗辩理由不能成立。（三）关于时茂团的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。时茂团提交的魏广英向其发送的历年分成羔羊价格的微信截图，可以证实时茂团与魏广英就分成羔羊的价格进行商谈，该事实可以认定时茂团于2017年就《承包合同》涉及的民事权利曾向许建华、魏广英主张过，属于诉讼时效期间中

（一）关于《承包合同》和"借条"是否虚假的问题。许建华认可其在2009年7月28日《承包合同》上的签字，时茂团已举证证明其与许建华之间设立了承包合同法律关系，许建华虽提出该《承包合同》和"借条"为虚假，但对自己的该抗辩理由未举证证明，其抗辩理由不能成立。《承包合同》和"借条"的内容是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。（二）关于《承包合同》是否实际履行的问题。时茂团虽未提供向许建华交付承包合同所涉210只基础母羊的直接证据，但2010年9月20日许建华签字的"借条"是基于《承包合同》的存在和履行得出的分成羔羊数及双方协商一致的分成羔羊的价格，该"借条"足以认定时茂团承包给许建华的基

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终772号上诉人（原审原告）：时茂团，女，1959年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：聂长明（与时茂团系夫妻关系），住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人（原审被告）：许建华，男，1959年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人（原审被告）：魏广英，女，1960年4月23日出生，汉族，……